Departamento de Conservación y Recreación (DCR) Conservar. Proteger. Disfrutar.
Departamento de Conservación y Recreación (DCR) 
Tabla de contenidosIntroducción a la Tercera Aproximación
Desde la finalización de la Primera Aproximación de las Comunidades Naturales de Virginia (Fleming et al. 2001), hemos hecho progresos considerables en el inventario y clasificación de la vegetación de Virginia. El personal de Inventario del programa ha documentado cientos de nuevos ejemplos significativos de comunidades naturales y ha recolectado miles de muestras de parcelas de vegetación. Se han analizado varios grandes conjuntos de datos regionales multiestatales, lo que ha permitido evaluar los datos de parcelas de vegetación en un contexto geográfico de todo el rango, lo que ha dado como resultado definiciones de comunidades naturales nuevas y refinadas y una clasificación sólida a nivel estatal. Los ecologistas del DCR-DNH han continuado desarrollando y poblando una base de datos personalizada de parcelas de vegetación, diseñada para el archivo y la gestión estándar de datos de parcelas de vegetación. Hasta la fecha, la base de datos incluye más de 4700 muestras de parcelas de vegetación georreferenciadas de todo Virginia, la mayoría de las cuales ahora están disponibles a través de VegBank, una base de datos de acceso público patrocinada por la Ecological Society of America.
Esta versión (Aproximación 3.0) de las Comunidades Naturales de Virginia detalla los refinamientos recientes de los Grupos Ecológicos y proporciona información adicional sobre los Tipos de Comunidades anidadas dentro de cada grupo. La Tercera Aproximación tiene muchas más imágenes fotográficas, mostradas en un nuevo formato, que ilustran la increíble variedad de las Comunidades Naturales de Virginia. Las Comunidades Naturales de Virginia: Grupos Ecológicos y Tipos de Comunidades, un complemento de las páginas web de Ecología del DCR-DNH, enumera la jerarquía de clasificación completa e incluye los 82 grupos ecológicos y 308 tipos de comunidades actualmente definidos para Virginia, así como sus clasificaciones de estado de conservación y enlaces digitales para obtener más información. Esta lista está disponible junto con las demás listas de recursos del patrimonio natural (plantas raras y animales raros) y se actualiza cada uno a tres años, a medida que se dispone de nueva información.
Además de los cambios conceptuales y nomenclaturales en los grupos de comunidades ecológicas, el análisis reciente de los datos a nivel estatal ha llevado a cambios de nomenclatura en muchos tipos de comunidades. Los cambios en las Clases, Grupos Ecológicos y Tipos de Comunidades, desde la publicación de la lista de 2013 , se describen en el Apéndice A de Las Comunidades Naturales de Virginia: Grupos Ecológicos y Tipos de Comunidades
Y, por último, nuestra elección de la "Aproximación" nominal en el título de este trabajo pretende resaltar la naturaleza iterativa de nuestra tarea. Queda mucho por aprender sobre las comunidades ecológicas de Virginia. Los sistemas ecológicos no son estáticos. Las tecnologías que utilizamos para medir, analizar y describir el mundo natural siguen evolucionando. La clasificación progresiva a nivel de tipo comunitario ocurrirá a medida que continuamos colaborando con NatureServe, nuestros colegas de otros programas estatales de patrimonio natural y la asociación más grande de USNVC.
¿Por qué clasificar comunidades?
El objetivo de cualquier clasificación es reducir la complejidad y facilitar la comunicación. Una clasificación de las Comunidades Naturales intenta organizar la complejidad ecológica de la naturaleza; es decir, las complejas relaciones de los seres vivos con su entorno no vivo, en clases discretas. A su vez, estas clases proporcionan objetivos ecosistémicos para el inventario, el mapeo, la investigación, el monitoreo, la restauración y la conservación.
Las comunidades naturales son fundamentales para la misión de la División del Patrimonio Natural. La agencia es responsable por autoridad legal de documentar, proteger y administrar "los hábitats de especies de plantas y animales raras, amenazadas o en peligro de extinción, comunidades raras o de importancia estatal y otras características naturales" (sección 10.1: 209-217, Código de Virginia). Las comunidades naturales se describen, inventarian y rastrean utilizando Las Comunidades Naturales de Virginia, esta clasificación jerárquica desarrollada por los ecologistas del DCR-DNH. La clasificación proporciona un marco en el que describir las comunidades naturales a una escala que sea significativa para la conservación, la protección de la tierra y la gestión. Las comunidades naturales son una herramienta importante en el trabajo de la biología de la conservación, ya que facilitan la conservación de la máxima biodiversidad y el funcionamiento de los procesos naturales. Al identificar y proteger excelentes ejemplos de todos los tipos de comunidades naturales en Virginia, se pueden conservar la mayoría de nuestras especies de plantas y animales nativos, incluidas muchas crípticas y poco conocidas, y los procesos ecológicos de los que dependen.
La documentación cualitativa de ocurrencias de comunidades naturales excelentes o "significativas" en Virginia fue iniciada por The Nature Conservancy en 1983, y ha continuado desde el establecimiento de DCR-DNH como una agencia estatal en 1986. Las ocurrencias significativas de comunidades naturales son ejemplos basados en el lugar de comunidades naturales que cumplen con los criterios específicos de la comunidad de tamaño, condición y contexto del paisaje. Las ocurrencias naturales ejemplares de comunidades incluyen las ocurrencias más sobresalientes y viables de tipos de comunidades comunes y todos los ejemplos de tipos de comunidades raras. Las evaluaciones de rareza y calidad se basan en evaluaciones realizadas por ecologistas del personal, a menudo en consulta con otras personas conocedoras en Virginia y otros estados. A principios de 2017, el DCR-DNH ha documentado casi 1400 ocurrencias comunitarias significativas en Virginia. La base de datos del DCR-DNH de plantas raras, animales y comunidades naturales significativas ha apoyado la identificación y adquisición de más de 60 de reservas de áreas naturales y ayuda a guiar el inventario, las decisiones sobre el uso de la tierra y otras formas de conservación de la tierra.
Para obtener más información, consulte la página del programa de ecología comunitaria.
¿Qué es una Comunidad Ecológica?
Una comunidad ecológica es un conjunto de especies coexistentes e interactivas, consideradas junto con el entorno físico y los procesos ecológicos asociados, que generalmente se repiten en el paisaje. Este tratamiento actual se limita a las comunidades naturales, aquellas que experimentaron solo una alteración humana mínima o se recuperaron de la perturbación antropogénica bajo regímenes principalmente naturales de interacción y perturbación de especies. Sin embargo, ninguna parte del paisaje de Virginia escapó por completo a los impactos humanos modernos, directos o indirectos, y solo unos pocos hábitats pequeños y aislados sustentan comunidades esencialmente inalteradas de su condición antes del asentamiento europeo. La mayoría de las comunidades tratadas aquí, aunque algo modificadas en composición o estructura, se encuentran en etapas sucesionales medias a tardías de recuperación de alguna forma de perturbación humana, como la conversión agrícola o la tala. Este documento generalmente no incluye comunidades de sucesión temprana que experimentaron perturbaciones recientes o hábitats altamente modificados, como campos y bosques de plantaciones que se mantienen artificialmente en una etapa de sucesión detenida. Tales comunidades, que cubren extensas áreas de Virginia, pueden, sin embargo, convertir en sistemas naturales con el tiempo suficiente y la libertad de nuevas perturbaciones antropogénicas. Se incluyen algunas comunidades que son muy raras en el estado y ahora representadas solo por ejemplos altamente degradados debido a su importancia para la biodiversidad del estado.
El ensamblaje específico de plantas en un sitio suele estar estrechamente relacionado con factores abióticos como el tipo de lecho rocoso, la química del suelo, la pendiente, el aspecto y la elevación. Foto: © Gary P. Fleming.Classifications of natural communities can be based on numerous variables that account for the complexity we see in nature (e.g., vegetation, fauna, landforms, hydrologic regime, geography), used singly or in combination. Natural community classifications prepared by Natural Heritage ecologists for several other eastern states (e.g., North Carolina [Schafale 2012], Pennsylvania [Zimmerman et al. 2012], Vermont [Thompson and Sorensen 2000], and New York [Edinger et al. 2014) often use a "multi-factor" or biophysical approach that incorporates both biotic and abiotic elements in a community concept. Except in deepwater systems, plants have proven to be the most useful components for characterizing finer-scale communities on the landscape and providing a basis for comparing classifications covering different geographic areas. Plant species are faithful indicators of site conditions, and plant species collectively (i.e. vegetation) reflect the biological and ecological patterns across landscapes. Thus, plants are commonly used as surrogates to characterize and define ecological communities. While animals, especially invertebrates, can be very important in natural communities, they are often highly mobile, difficult to document, and found in many different ecological settings. Likewise, environmental conditions and processes encompass a spatially diverse array of factors from regional climate to site-specific moisture conditions that are impossible or excessively time- and labor-intensive to measure directly. Plants and vegetation are essentially immobile, readily measured (both directly and via remotely-sensed data), and typically reflect specific site conditions. For these reasons, a classification based on vegetation can serve to describe many (though not all) facets of biological and ecological patterns across the landscape. The United States National Vegetation Classification (USNVC) developed by NatureServe (formerly the Association for Biodiversity Information, ABI), The Nature Conservancy (TNC), and state Natural Heritage programs, in conjunction with the Vegetation Panel of the Ecological Society of America and the Federal Geographic Data Committee, delivers a comprehensive vegetation-based approach to the classification of ecological communities (Grossman et al 1998, FGDC 2008, Faber-Langendoen et al. 2009, Jennings et al. 2009).
Se puede encontrar información detallada sobre la USNVC y su desarrollo en USNVC.org y NatureServe
Las Comunidades Naturales de Virginia, Tercera Aproximación, es un sistema por el cual las comunidades naturales de Virginia pueden ser identificadas, nombradas y clasificadas. Ha sido desarrollado por ecologistas del DCR-DNH y es una clasificación completa y jerárquica de la vegetación y las comunidades naturales del estado que puede ser aplicada en el campo por una variedad de usuarios y está vinculada al estándar nacional de la USNVC en su nivel jerárquico más fino. Dos principios centrales de nuestra clasificación son que (1) las unidades sistemáticas básicas de la clasificación se basan en datos cuantitativos referenciados por parcelas que comprenden la composición florística completa de la vegetación, y (2) estas unidades se identifican a través de un análisis riguroso de los datos utilizando técnicas multivariadas.
Recopilación de datos de parcelas de vegetación en la Reserva Piney Grove de The Nature Conservancy en el condado de Sussex. Foto: © Gary Fleming.Los ecologistas del personal comenzaron a recopilar datos cuantitativos de vegetación en 1989, y hasta principios de 2017 han muestreado más de 4700 ubicaciones de parcelas en Virginia (Fig. 1). Nuestro programa está fuertemente comprometido con un enfoque "basado en especímenes" para la clasificación de la comunidad que depende de los datos estructurales, florísticos y ambientales de las parcelas recopilados de áreas uniformes que soportan rodales homogéneos de vegetación. Aunque la analogía es imperfecta, los datos de cada parcela podrían considerarse un "espécimen" que puede compararse con otros datos de la parcela para delimitar los "taxones" de vegetación, de la misma manera que un botánico analiza los especímenes de plantas preservadas para determinar los límites taxonómicos de las especies. Como resultado, los procedimientos para observar, medir, describir y comparar la vegetación se estandarizan a escalas específicas, lo que facilita una caracterización más precisa y objetiva de los tipos de vegetación que la que es posible a través de la observación de campo puramente cualitativa. Los datos de cada muestra de parcela de vegetación georreferenciada se archivan y gestionan en una base de datos personalizada que llamamos VAPLOTS, que garantiza que los datos estén estandarizados y disponibles para su posterior análisis o reanálisis en el futuro. Un subconjunto estático de los datos en VAPLOTS (sin coordenadas geográficas precisas) está ahora disponible a través de VegBank, una base de datos de acceso público patrocinada por la Ecological Society of America.
Higo. 1 Ubicación general de 4,758 parcelas de vegetación muestreadas por los ecólogos del DCR-DNH desde 1989.
Inicialmente, una proporción sustancial de estos datos de parcelas se recopilaron como parte de estudios a nivel de paisaje para varias áreas discretas de los Bosques Nacionales George Washington y Jefferson (Fleming y Moorhead 1996, Rawinski et al. 1996, Coulling y Rawinski 1999, Fleming y Moorhead 2000); el complejo de Grafton Ponds en el condado de York (Rawinski 1997); tres cuencas hidrográficas adyacentes en el sureste de Virginia (Fleming y Moorhead 1998); la Reserva Militar de Fort Belvoir (McCoy y Fleming 2000); la cuenca del río Pamunkey en la llanura costera septentrional (Walton et al. 2000); las montañas Bull Run (Fleming 2002b); Parque Nacional del Campo de Batalla de Manassas (Fleming y Weber 2003); Parque Nacional Shenandoah (varios proyectos); y el desfiladero del Potomac (Fleming 2007).
En las últimas dos décadas, las iniciativas de clasificación han cambiado a análisis utilizando datos recopilados en rangos geográficos más amplios, entre ellos:
Estos proyectos , además de trabajar en grupos o tipos específicos con nuestros colegas en los estados adyacentes, nos han permitido reexaminar los datos y los resultados generados por los proyectos a escala de paisaje a nivel regional, y han fomentado una mayor comprensión de las relaciones entre las unidades de vegetación de Virginia y las propuestas por otros estados y el USNVC.
Estructura de la Clasificación de la Comunidad Natural de Virginia
La Tercera Aproximación está estructurada como las versiones anteriores de Las Comunidades Naturales de Virginia. La clasificación es jerárquica, con cada nivel sucesivo organizando las unidades por debajo de él en grupos de entidades similares. Las divisiones de la jerarquía de clasificación de Virginia, de arriba hacia abajo, son:
El sistema es el nivel superior de la jerarquía de clasificación. El nivel del Sistema se basa en un régimen hidrológico a gran escala e incluye cinco divisiones: el Sistema Terrestre incluye todos los hábitats de tierras altas (no humedales), mientras que el Sistema Palustre abarca todos los humedales no mareales dominados por plantas leñosas y hierbas emergentes. El Sistema Estuarino incluye humedales de marea emergentes y flotantes/sumergidos, que se extienden hasta los límites aguas arriba de la influencia de las mareas. El Sistema Fluvial y el Sistema Marino están representados cada uno por un único grupo ecológico que sustenta a las plantas vasculares. Este tratamiento a nivel de sistema generalmente sigue a Cowardin et al. (1979), excepto que los humedales de marea de agua dulce están incluidos en el Sistema Estuarino, y algunas comunidades que se colocarían en el Sistema Lacustre de Cowardin et al. (1979) están incluidas en el Sistema Palustre. Las clasificaciones de las comunidades lacustres de aguas profundas, ribereñas, estuarinas y del sistema marino que carecen de plantas vasculares, así como de las comunidades del sistema subterráneo (cuevas), están actualmente en estudio o desarrollo por otros grupos de especialistas.
La Clase Ecológica está destinada a ayudar a organizar grupos comunitarios ecológicos y se basa principalmente en similitudes climáticas, geográficas y edáficas. El nivel de la Clase Ecológica se derivó originalmente del nivel comparable de la clasificación de la Tercera Aproximación de Schafale y Weakley (1990) de las comunidades naturales de Carolina del Norte, pero los nombres y conceptos han divergido con el tiempo. Hemos definido 14 clases ecológicas para organizar las comunidades naturales de Virginia. Estas clases no son necesariamente mutuamente excluyentes, sino que sirven para agrupar grupos comunitarios relacionados fisiográfica y topográficamente, que a menudo coexisten en el paisaje.
Bosques, pastizales y afloramientos rocosos de gran altitud
Bosques Mésicos de Baja Altitud
Bosques secos y seco-mésicos de baja altitud
Bosques de baja elevación, baldíos y afloramientos rocosos
Comunidades de la Zona Marítima
Bosques arenosos de la llanura costera interior y del piedemonte exterior
Comunidades de llanuras aluviales
Humedales no aluviales de las montañas
Humedales no aluviales de la llanura costera y el Piamonte
Turberas saturadas de la llanura costera
Humedales marítimos no mareales
Vegetación fluvial
Humedales de marea
Vegetación marina
El Grupo Comunitario Ecológico es el nivel de la clasificación que organiza los tipos de comunidad. Los grupos de comunidades ecológicas son agregaciones de tipos de comunidades con similitudes topográficas, edáficas, fisionómicas y florísticas macroscópicas. Los tipos de comunidad dentro de un grupo de comunidad ecológica a menudo se distribuyen en diferentes regiones del estado y tienen diferencias florísticas que resultan de influencias biogeográficas. Los grupos comunitarios difieren en su extensión en el paisaje, algunos están definidos de manera muy amplia y tienen una gran cobertura geográfica (por ejemplo, bosques de roble / brezo), mientras que otros son muy estrechos en concepto y distribución (por ejemplo, rocas planas graníticas de Piedmont). Unos pocos grupos (por ejemplo, las marismas saladas del interior) pueden tener una sola presencia en Virginia, pero se sabe que tienen representantes en otros estados. Sin embargo, la mayoría de los Grupos de Comunidades Ecológicas definen las comunidades naturales a una escala relativamente gruesa que puede ser más apropiada para aplicaciones a gran escala, como el modelado ecológico y el mapeo de la vegetación. Además, emplean conceptos y terminología que son comunicables, familiares y útiles para una amplia gama de usuarios potenciales.
El Tipo de Comunidad es el nivel más fino del sistema de clasificación y se encuentra anidado dentro del Grupo de Comunidad Ecológica. Los tipos de comunidades son conjuntos de plantas que exhiben una composición total de especies y una estructura de vegetación similares y que se encuentran en condiciones de hábitat similares y, en su mayor parte, se repiten en todo el paisaje. El nivel de Tipo Comunitario es equivalente al nivel de Asociación del Sistema Nacional de Clasificación de Vegetación de los Estados Unidos (USNVC) (Grossman et al. 1998, Jennings et al 2009, USNVC 2016) y es un concepto que ha sido utilizado por la mayoría de las escuelas de clasificación florística (Whittaker 1962, Braun-Blanquet 1965, Westhoff y van der Maarel 1973, Moravec 1993). El Tipo de Comunidad es el nivel al que se dirigen el inventario y la acción de conservación de la comunidad y, como tal, es el nivel en el que se realiza un seguimiento de las ocurrencias de la comunidad y para el que se asignan los rangos del estado de conservación.
El protocolo para nombrar los tipos de comunidad se describe en la sección introductoria sobre Procedimientos para recopilar y analizar datos de vegetación.
Relación de las Comunidades Naturales de Virginia con el USNVC y otros sistemas de clasificaciónSince the middle 1990s, the United States National Vegetation Classification (USNVC) has been developed and implemented first by The Nature Conservancy (TNC), and since 2001 by NatureServe, always working with the network of Natural Heritage Programs and U.S. Federal Agencies, in conjunction with the Vegetation Panel of the Ecological Society of America and the Federal Geographic Data Committee (Grossman et al 1998 , FGDC 2008 , Jennings et al. 2009). Today, this group of cooperators is known as the USNVC Partnership (USNVC 2016 ). The United States National Vegetation Classification (USNVC) is a jurisdictional subset of the larger International Vegetation Classification of Ecological Communities (IVC), which is maintained by NatureServe in an institutional database. The North American units of the IVC are posted online via NatureServe Explorer. The USNVC employs a hierarchical classification scheme that has more recently been termed the 'EcoVeg approach' (Faber-Langendoen et al. 2014, Faber-Langendoen et al. 2016 , Faber-Langendoen et al 2017). The approach, provides an 8-level hierarchy for natural types, with three upper (formation) levels, three mid (physiognomic-biogeographic-floristic) levels and 2 lower (floristic) levels, and a separate 8-level hierarchy for cultural types. The entire hierarchy has been applied to the vegetation of the United States and the types and descriptions are made available on-line through the USNVC Hierarchy Browser. The units of the two finest levels, the Alliance and Association, are maintained through the USNVC review board to ensure consistent definitions. Proposed revisions are reviewed both locally and nationally and changes are published in the Proceedings of the U.S. National Vegetation Classification.
Los ecologistas DCR-DNH de Virginia trabajan en asociación con NatureServe para desarrollar el mejor nivel florístico de la clasificación, la Asociación. Las Asociaciones USNVC son iguales en escala a los Tipos de Comunidad en la clasificación de las Comunidades Naturales de Virginia y, en su mayor parte, tienen una relación uno a uno con el Tipo de Comunidad. Sin embargo, los tipos de comunidad tienen nombres y conceptos específicos de Virginia, mientras que las asociaciones se nombran y definen en función de la expresión de la vegetación en todo el rango.
Otra clasificación relacionada es la clasificación no jerárquica de Sistemas Ecológicos Terrestres para los Estados Unidos (Comer et al. 2003). Al igual que el nivel de Grupo Ecológico de las Comunidades Naturales de Virginia, los Sistemas Ecológicos son agregaciones de Asociaciones. NatureServe Explorer proporciona acceso a la Clasificación de Sistemas Ecológicos, que se ha utilizado como leyenda del mapa para el Programa Nacional de Análisis de Brechas del USGS, el Programa LANDFIRE y los Hábitats Naturales del Noreste de los Estados Unidos de The Nature Conservancy, todos modelos ecológicos que incluyen a Virginia en su cobertura. El nivel de Grupo Ecológico en la clasificación de las Comunidades Naturales de Virginia es similar en concepto al Sistema Ecológico, pero las dos unidades de clasificación difieren en la escala geográfica. Los Grupos Ecológicos se definen dentro de las limitaciones del estado de Virginia, mientras que los Sistemas Ecológicos son de alcance regional, con divisiones a lo largo de las provincias fisiográficas. Para ilustrar esta relación, un cruce de peatones de las Comunidades Naturales de Virginia a la Clasificación del Sistema Ecológico Terrestre (Comer et. Al 2003) se proporciona en nuestro sitio web en www.dcr.virginia.gov/natural-heritage/document/vaclass-system-xwalk-updateto3rdapprox.xlsxUna de las desventajas del enfoque de "comunidad natural" utilizado en Virginia es la correspondencia imperfecta de los nombres de las comunidades en varios niveles de la clasificación con los utilizados en clasificaciones similares. Por ejemplo, aunque hemos adoptado una serie de nombres utilizados en la clasificación de comunidades naturales de la Tercera Aproximación de Carolina del Norte (Schafale y Weakley 1990), las grandes diferencias biogeográficas entre los dos estados hicieron imposible hacerlo completamente, ya que cada estado tiene comunidades que carecen del otro. Además, la aplicación coloquial de muchos términos utilizados en la nomenclatura de la comunidad, como "ciénaga", "pantano" y "pantano", varía ampliamente. Hemos abordado este último problema mediante la inclusión de un Glosario de Términos Técnicos y Abreviaturas que articula claramente nuestra interpretación de términos que pueden ser desconocidos o ambiguos.
La identificación de tipos de comunidades o grupos de comunidades ecológicas en el campo es a veces problemática ya que la vegetación y las condiciones asociadas del sitio son graduales en todo el paisaje. Si bien los límites entre los tipos de vegetación pueden ser nítidos en algunas áreas, más a menudo están representados por amplias zonas de transición composicional y ambiental. Es importante reconocer que el sistema de clasificación DCR-DNH, al igual que otros sistemas similares, es un intento de dividir un conjunto extremadamente complejo de factores en unidades prácticas para la conservación, el mapeo y la gestión. Tal estructura de grupo artificial nunca puede ser perfecta y siempre habrá ambientes y vegetación que sean intermedios, anómalos y/o difíciles de clasificar.
Direcciones futuras y comentarios
Se están llevando a cabo descripciones detalladas de los tipos de comunidad del estado. Estas descripciones incluirán información sobre la distribución de la comunidad, el estado de conservación, las consideraciones de manejo, así como las características clave que ayudarán a identificar a la comunidad en el campo. Planeamos proporcionar esta información en un formato que se puede obtener a través de este sitio web. Mientras tanto, se puede obtener información más detallada siguiendo los enlaces a NatureServe Explorer dentro de las descripciones de los Grupos Ecológicos basados en la web y dentro de nuestro documento descargable de la lista de comunidades Las Comunidades Naturales de Virginia: Grupos Ecológicos y Tipos de Comunidades .
Como siempre, apreciamos y agradecemos los comentarios o opiniones sobre nuestro trabajo, así como la información o las preguntas sobre las comunidades naturales de Virginia. Haga clic aquí para obtener información de contacto.
Reconocimientos
Esta clasificación es el resultado del trabajo de numerosas personas durante un período de muchos años. Los autores les agradecen y lamentan que el espacio y la logística impidan mencionar a todos los que han contribuido a nuestro conocimiento de la vegetación de Virginia.
Un gran número de empleados y contratistas actuales y anteriores de DCR-DNH han realizado o ayudado con el trabajo de campo ecológico, el análisis de datos y la gestión de datos, pero se extiende un agradecimiento especial a Phillip Coulling, Kirsten Hazler, Barbara Gregory, Megan Rollins, Kathleen McCoy, Dean Walton, Tom Rawinski, Bill Moorhead, Shelly Parrish, Joe Weber, Chris Clampitt, Tad Zebryk, Chris Ludwig, Allen Belden, Nancy Van Alstine, Johnny Townsend, Mark Hall, Tresha White, Gina Pisoni, Catherine Johnson, Claiborne Woodall, Bill Dingus, Bryan Wender, Rebecca Wilson, Darren Loomis, Dot Field, Mike Leahy, Jennifer Allen, David Richert, Mike Lipford y Dorothy Allard por sus contribuciones importantes o sostenidas.
Los colaboradores y consultores que han proporcionado datos y asistencia invaluables incluyen a Harold Adams, Kadrin Anderson, Mark Anderson, Woodward Bousquet, Pete Bowman, Eric Butler, Elizabeth Byers, Kevin Caldwell, Byron Carmean, Leah Ceperley, Gwynn Crichton, Tom Dierauf, Judy Dunscomb, Tabitha Eagle, Don Gowan, Stephanie Flack, Cris Fleming, Tony Fleming, Irene Frenz, Cecil Frost, Tom Govus, Jason Harrison, Mike Hayslett, Michael Kieffer, David Knepper, Susan Leopold, Steve Martin, Robert Mueller, Leah Oliver, Ken Metzler, Erik Molleen, Doug Ogle, Greg Podniesinski, Stephanie Perles, Milo Pyne, Rick Rheinhardt, Erin Riley, Garrie Rouse, Mike Schafale, Vickie Shufer, Rod Simmons, Rob Simpson, Jocelyn Sladen, Christine Small, Charles Smith, Lesley Sneddon, Scott Southworth, Steve Stephenson, Charles (Mo) Stevens, Mary Travaglini, Jim Vanderhorst, Donna Ware, Stewart Ware, Alan Weakley, Tom Wieboldt, Hal Wiggins, Gary Williamson y John Young.
Finalmente, reconocemos con gratitud a nuestros clientes que han apoyado el inventario y la documentación de la comunidad en Virginia de manera sustancial: Servicio de Parques Nacionales: Kristen Allen, Tom Blount, Wendy Cass, Gordon Olson, Nick Fisichelli, Bryan Gorsira, Beth Johnson, Melissa Kangas, John Karish, Chris Lea, Diane Pavek, Carol Pollio, Chuck Rafkind, Brent Steury y muchos otros. Servicio Forestal de EE. UU.: John Bellemore, Steve Croy, Mike Donahue, Kenneth Hickman, Fred Huber, Lisa Nutt, Jesse Overcash y muchos otros. Departamento de Defensa: Jason Applegate, Robert Dennis, Alan Dyke, York Grow, Dorothy Keough, Tim Stamps y Robert Wheeler. Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.: Alva Brunner. Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.: Stephanie Brady, Lloyd Culp, Pamela Denmon, John Gallegos, Sue Rice y John Schroer. NatureServe: Milo Pyne, Mary Russo, Lesley Sneddon, Judy Teague, Rickie White y otros. División de Parques Estatales del DCR: Theresa Duffey. Fundación Virginia Outdoors : Leslie Grayson.
La gerente de datos de DCR-DNH, Megan Rollins, colaboró con el grupo de ecología en el diseño de este sitio web y es responsable de su implementación práctica y actualizaciones iterativas a lo largo de los años. El especialista en IT del DCR, Andy Patel, diseñó una base de datos personalizada para administrar las galerías de fotos del grupo ecológico para la Tercera Aproximación. También agradecemos a todas las personas que gentilmente han contribuido con fotografías al sitio web, especialmente a Irvine Wilson, Hal Horwitz y Kenneth Lawless.
